Справа № 305/1046/19
Номер провадження 1-кс/305/340/19
31.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 29 серпня 2018 року близько 12 години в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області при виїзді з села в бік смт.Ясіня, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, водій автомобіля Мерседес НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1970 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , не дотримавшись вимог ПДР зіткнувся з автомобілем ЗАЗ110307 НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 11 квітня 2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070140000287 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рахівського районного відділення СМЕ. На вирішення експерта просить поставити такі запитання: чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 ? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень? Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР за № 12019070140000287 від 11.04.2019 вбачається, що 9 серпня 2018 року близько 12 години в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області при виїзді з села в бік смт.Ясіня, на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, водій автомобіля Мерседес НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1970 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , не дотримавшись вимог ПДР зіткнувся з автомобілем ЗАЗ110307 НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об'єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019070140000287 від 11.04.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Рахівського відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2) Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 ?
3)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
4) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень?
1)
5) Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
6) Чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019070140000287, зареєстрованого в ЄРДР 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1