Справа № 303/3466/19 2/303/1423/19
31 травня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/3466/19 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
Позивачі звернулися до суду позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
Так, позивач у позовній заяві зазначає, що 28 травня 2016 року, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Reault Macter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Мукачево, вул. Матросова допустив зіткнення з автомобілем марки, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв'язку з чим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016070040001156 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Натомість, в порушення вказаної вище вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не зазначив доказів заподіяння шкоди (наприклад: вирок суду).
Крім того, відсутність доказів заподіяння шкоди саме внаслідок кримінального правопорушення унеможливлює встановити наявність чи відсутність підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також дотримання позивачами при поданні цього позову підсудності.
Також, слід звернути увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вищевказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій