Справа № 202/2581/19
Провадження № 2/202/1518/2019
31 травня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 .,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Ухвалою суду від 04 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
31 травня 2019 року, під час підготовчого судового засідання відповідач заявив клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, посилаючись на те, що примирення відповідає інтересам їх сім'ї.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 17 вересня 2019 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України та п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,
Надати сторонам строк для примирення до 17 вересня 2019 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Мачуський