Справа № 309/3007/18
Провадження № 1-кс/309/155/19
09 квітня 2019 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського
районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення майна в порядку ст.174 КПК України, -
ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна в порядку ст.174 КПК України.
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення майна в порядку ст.174 КПК України, - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1