Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/387/19
1-кп/302/58/19
31.05.2019смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
пр-к органу пробації ОСОБА_7 , інспектор з ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учень 9-го класу Міжгірської СЗОШ І-ІІІ ст. ім.А.Волошина, не працюючого, не судимого за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, умисно надав пособництво, тобто сприяв вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України іншим співучасником - ОСОБА_9 , що виразилось в наступному.
30 січня 2019 року, біля 03:00 години, ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, умисно, таємно, повторно, пошкодивши навісну колодку на підвальному приміщенні №3 житлового будинку АДРЕСА_2 проник всередину приміщення, звідки умисно, таємно викрав 7 банок сала об'ємом 3 літри, вартість якого відповідно до довідки про вартість становить 200 гривень за одну банку, на загальну суму 1400 гривень, які належать громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , після чого, зірвав навісну колодку на підвальному приміщенні №15 житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав 2 банки сала об'ємом 3 літри, вартість якого відповідно до довідки про вартість становить 200 гривень за одну банку на загальну суму 400 гривень; 3 алюмінієві каструлі ємністю 20 літрів, вартість яких у відповідності до довідки про вартість становить 400 гривень за одну на загальну суму 1200 гривень; 2 каструлі ємністю 40 літрів, вартість яких у відповідності до довідки про вартість становить 800 гривень за одну на загальну суму 1600 гривень; 5 банок свинного паштету об'ємом 0,5 літра, вартість яких згідно довідки становить 40 гривень за одну банку на загальну суму 200 гривень; 2 банки свинних шкварок, вартість яких згідно довідки про вартість становить 80 гривень за одну банку на загальну суму 160 гривень; 3 банки об'ємом 1 літр свинної тушонки, вартість якої згідно довідки про вартість становить 150 гривень на загальну суму 450 гривень; 9 банок об'ємом 0,5 літра овечої бринзі, вартість яких згідно довідки про вартість становить 90 гривень за одну банку на загальну суму 810 гривень; 2 банки об'ємом 1 літр вина домашнього виготовлення, вартість якого згідно довідки про вартість становить 45 гривень за одну банку на загальну суму 90 гривень та З банки об'ємом 1 літр домашнього сиропу, вартість якого згідно довідки про вартість становить 30 гривень за одну банку на загальну суму 90 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 . Також, ОСОБА_9 з-під сходів, які ведуть до даного підвального приміщення викрав одні металеві дитячі санки, вартість яких згідно довідки про вартість становить 420 гривень та одні дерев'яні санки, вартість яких згідно довідки про вартість становить 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканці АДРЕСА_5 .
Склавши викрадені речі в мішки ОСОБА_9 не мав можливості самостійно перевезти їх до місця схову, щоб в подальшому ними розпорядитись, а тому сховавши дані речі біля місця вчинення крадіжки, пішов додому до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та примусив останнього повернутись з ним до місця вчинення кримінального правопорушення, а саме будинку АДРЕСА_2 до викрадених речей. Прийшовши разом з ОСОБА_5 до викрадених речей, він склав викрадені речі, а саме: 3 мішки на викрадені ним же санки і вони вдвох перетягли викрадені речі до моста, який знаходиться на розділенні вулиць Гагаріна та Шевченка в смт.Міжгір'ї та сховали їх під мостом. Після чого, ОСОБА_9 продав викрадені речі невідомим особам за 1000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , на загальну суму 7120 гривень.
Таким чином, ОСОБА_13 надав пособництво, тобто, сприяв вчиненню злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України іншим співучасником - ОСОБА_9 , а саме, допоміг йому перевезти викрадені речі з місця вчинення кримінального правопорушення до місця схову, для подальшої їх реалізації.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, тобто пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_5 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред'явлене обвинувачення підтримав повністю.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_5 вони не мають.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.
Обвинуваченому в присутності захисника та законного представника роз'яснено наслідки застосування судом цих обставин.
При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб поєднаної з проникненням в інше приміщення.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проживає з мамою, як вбачається із досудової доповіді, характеризується позитивно, а також те, що обставин, які б відповідно ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 - не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_5 ст.ст.75, 104 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_5 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_5 обов'язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справ оптичний диск із записом з камер відео спостереження магазину «Піраміда», що за адресою АДРЕСА_6 , флеш носії формату micro SD KINSTON з відеозаписами слідчого експериментів за участю ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи, а змив речовини бурого кольору з металевих дверей; кусок матерії білого кольору зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору вилученого з наличника дверей; металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., навісний замок зі слідами в злому; сліди папілярних узорів долоні людини зі скла банки ємкістю 1 літр здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, згідно постанови від 20.08.2018 р. які визнані речовими доказами (арк. сп.136) підлягають знищенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.
Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: змив речовини бурого кольору з металевих дверей; кусок матерії білого кольору зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору вилученого з наличника дверей; металевий шматок арматури розміром довжиною 85 см., шириною 1,5 см., навісний замок зі слідами в злому; сліди папілярних узорів долоні людини зі скла банки ємкістю 1 літр - знищити.
Всі інші речові докази залишити при матеріалах справи.
Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.
Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1