Справа № 177/406/19
Провадження № 2/177/515/19
(заочне)
Іменем України
31 травня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.03.2019 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.07.2004 Плесецьким територіальним відділом Управління РАЦС адміністрації Архангельської області, актовий запис № 141. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.
В обґрунтування позову вказувала, що в період шлюбних відносин відповідач застосовував до неї фізичне насильство, не поважав її як особистість. Між ними втрачено взаєморозуміння, вони мають різні погляди на взаємовідносини у сім'ї, на роль чоловіка та жінки у сім'ї та на виховання дитини. Починаючи з 2008 року вони проживають окремо, фактично не спілкуються між собою. Вважала, що шлюб між ними існує лише формально, що суперечить її інтересам, оскільки вона бажає укласти шлюб з іншим чоловіком.
Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 9, 11).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання якого не відоме, про час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав (а.с.15, 19-21, 23, 26-27), що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, є підставою для постановлення рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Позивач надала згоду на проведення заочного розгляду справи, що відповідно до ст. 280 ЦПК України, надає суду право ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд на місці ухвалив здійснити заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.07.2004 Плесецьким територіальним відділом Управління РАЦС адміністрації Архангельської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 141 (а.с. 7). У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем (а.с. 6, 8).
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач до суду повторно не з'явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 02.07.2004 Плесецьким територіальним відділом Управління РАЦС адміністрації Архангельської області, актовий запис № 141, підлягає розірванню.
Вимога ОСОБА_1 про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 », відповідає вимогам ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню.
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, при цьому нею сплачено судовий збір за подання позову до суду в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), суд керуючись ч.1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.07.2004 року Плесецьким територіальним відділом Управління РАЦС адміністрації Архангельської області, актовий запис № 141, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жаботин Каменського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок сплати судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: