Справа №: 302/637/19 3/302/213/19
24.05.2019 рокусмт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сімферопольським РВ УМВС України в Криму 26.01.2007 р., фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , має на утриманні 1 н/дитину; постійного місця праці немає - сезонний робітник, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
01.03.2019 року, біля 00 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , зберігав при собі речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,6890 грам, яка являється наркотичною речовиною. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що не вживає наркотичні речовини, на обліку у нарколога не перебуває.
Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 24.04.2019 р. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в З/о Віщак М.С., протокол огляду від 01.03.2019, висновок експерта від 15.04.2019 № 6/204, ілюстровані таблиці упакування речовини рослинного походження - канабіс, пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 44 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року; вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, відомостей про важкість майнового стану у справі немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення, передбачене ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 510 грн..
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п'ятсот десять) грн..
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка