Справа № 302/659/19
1-кс/302/287/19
про арешт тимчасово вилученого майна
29.05.2019 смт.Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю : секретар с/з ОСОБА_2 ,
без участі слідчого та прокурора,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно особи в кримінальному провадженні № ЄРДР 12019070110000229 від 28.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-
Клопотання внесено в суд о 11 год.29 хв. 29.05.2019 року і вмотивовано наступним.
28.05.2019 року, працівниками Міжгірського ВП, а також спільно з працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , справа № 302/860/18, пр.№ 1-кс/302/277/19, було проведено санкціонований обшук житла, прибудинкових споруд та дворогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , головою дворогосподарства якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку у вищевказаному дворогосподарстві, в підсобному приміщенні, у металевому сейфі було виявлено та вилучено жерстяну металеву банку з надписом «Сокол», яка повністю заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий та скляну банку третя частина якої також заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий, який упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425977. Крім того в металевому сейфі виявлено та вилучено 177 (сто сімдесят сім) предметів ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 42 (сорок два) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450667, а 135 (сто тридцять п'ять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450658. Також в металевому сейфі виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) предмети ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 20 (двадцять) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425975, а 14 (чотирнадцять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450657. Також на горищі будинку № 68 в с. Келечин було виявлено та вилучено 7 (сім) предметів схожі на набої до нарізної зброї типу пістолета «Макарова», які упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450659.
28.05.2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №12019070110000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт тимчасово вилучене майно (предмети) з дворогосподарства гр. ОСОБА_6 , а саме: 218 предметів схожих на набої до нарізної зброї, а також жерстяну металеву банку з надписом «Сокол», яка повністю заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий та скляну банку третя частина якої також заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий, оскільки вищеперераховані предмети (речі) можуть бути предметом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та є важливими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі та участі особи у якої вилучене вищевказане майно - гр. ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України.
Згідно ст. 172 ч.1 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням.
Речі (предмети), які вилучені з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом обшуку від 28.05.2019 р. та ілюстративною таблицею до протоколу огляду предметів від 28.05.2019 р., можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на них можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Обставини зазначені в клопотанні слідчим також підтверджені: Витягом з ЄРДР № 12019070110000229 від 28.05.2019; рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення слідчого ОСОБА_3 від 28.05.2019; постановою про виділення матеріалів досудових розслідувань від 28.05.2019; ухвалою слідчого судді Міжгірського райсуду ОСОБА_7 від 27.05.2019; постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання.
Отже, з врахуванням вищенаведеного є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , головою дворогосподарства якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- жерстяну металеву банку з надписом «Сокол», яка повністю заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий та скляну банку, третя частина якої заповнена сухою сипучою подрібненою речовиною темного кольору схожою на порох вибуховий, які упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425977;
- 177 (сто сімдесят сім) предметів ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 42 (сорок два) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450667, а 135 (сто тридцять п'ять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450658;
- 34 (тридцять чотири) предмети ідентичні одні одним схожі на набої до нарізної зброї, 20 (двадцять) з яких упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3425975, а 14 (чотирнадцять) набоїв упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450657;
- 7 (сім) предметів схожі на набої до нарізної зброї типу пістолета «Макарова», які упаковано в спеціальний експертний пакет Національної поліції України № 3450659.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1