Справа № 302/378/19
2/302/124/19
(в повному обсязі)
(заочне)
24.05.2019 смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Кривка В. П
з участю - секретар с/з Гажук Н.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,-
27.03.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, який було встановлено рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2015 р. у справі № 302/647/15-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просить встановити стягнення аліментів у новому розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлений позов обгрунтовано так.
Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем у період з 27.11.2010 року по 10.07.2015 р.. НОМЕР_1 шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку, починаючи з 17.06.2015 року до його повноліття. На даний час законом визначено, що розмір аліментів не може бути меншим за 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України позивачка просить змінити визначений рішенням суду розмір аліментів .
Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання, просить справу розглянути в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, яка повернулася неврученою з відміткою Укрпошти на Довідці ОСОБА_6 -20 "адресата немає вдома". Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 24.05.2019 року від відповідача заяв, клопотань до суду не надходили. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі. Заперечення на позов до суду не подано.
Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів слід задовольнити, виходячи з такого.
На основі поданих у справу позивачкою доказів на ствердження заявлених позовних вимог, які відповідачем не заперечені, судом встановлені наступні обставини.
Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.07.2015 року розірвали, згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, справа № 302/647/15-ц. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою з Міжгірської селищної ради від 13.02.2019 р. за вих № 893.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки присуджено до стягнення аліменти на утримання сина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною другою статті182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, а саме що визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів, які стягуються з відповідача, не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів є обгрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн., згідно з вимогами ч.2 п.3, ч.6 ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_9 задовольнити .
Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначених рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2015 р. в справі № 302/647/15-ц (2/302/290/15).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в користь держави.
Копію рішення надіслати сторонам.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 28.05.2019 р.
Суддя: В. П. Кривка