Справа № 204/1699/19
Провадження № 3/204/891/19
14 травня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч 3021 контролер 1 взводу 3 роти 2 стрілкового батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
06 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення серії НГ №003676 від 05 березня 2019 року, згідно якого 11 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: блиск очей, запах алкоголю з порожнини рота. Відповідно до висновку медичного огляду № 391 від. 12.02.2019 року молодший сержант ОСОБА_2 11.02.2019 року о 22-30 перебував в стані алкогольного сп'яніння, за що ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003676 від 05 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.02.2019 року, час огляду 12.02.2019 року о 01.00 год.; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України; рапортом підполковника ОСОБА_3 від 12.02.2019 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) № 105 від 24.05.2017 року про зарахування в списки особового складу частини та на котлове забезпечення солдата ОСОБА_2 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №27 від 08.02.2018 року про прийняття на військову службу ОСОБА_2 , а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії НГ №003676 від 05 березня 2019 року, правопорушення вчинено 11 лютого 2019 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 06 березня 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 14 травня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3. ст. 172-20 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : І.А. Білик