Справа № 301/401/19
"31" травня 2019 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого
за ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 296 КК України
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16 лютого 2019 року близько 04 години він в магазині «Вигідний» на АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, із особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, безпричинно нанесли ОСОБА_7 лігкі з розладом тілесні ушкодження.
Крім цього, 16 лютого 2019 року близько 04 години ОСОБА_4 в магазині «Вигідний» на АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, з застосуванням насильства, відкрито викрали у ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходилися 50 доларів США та 350 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоду в розмірі 1707,99 гривень.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
протоколами огляду місця події від 18.02.2019 року;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.02.2019 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2019 року;
протоколом огляду предмету від 21.03.2019 року;
висновком судово-медичної експертизи від 19.03.2019 року;
повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.05.2019 року;
показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 22.06.2019 року;
показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 27.05.2019 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст.186 та ч. 2 ст. 296 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні.
По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно.
22 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає в сім'ї, де батько ОСОБА_11 є інвалідом першої групи, в якого є залежність від інших осіб по обслуговуванню, мати ОСОБА_12 є інвалідом третьої групи, онкологічно хвора, в підтвердження чого надали довідки. Підозрюваний на заробітки не виїжджає, був лише один раз, супроводжуючи матір на лікування. Вважають, що достатнім для виконання процесуальних обов'язків буде запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 296 КК України, раніше не судимий, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що в застосуванні запобіжного заходу триманні під вартою слід відмовити та застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
В застосуванні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 296 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Іршавському ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області в провадженні якого перебуває провадження за першою вимогою;
2) не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-ої по 07-му годину щоденно.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів до 30.07.2019 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
копію ухвали вручено: 31.05.2019 року ОСОБА_4