Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1389/19
30.05.2019 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070080000428 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070080000428 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно: автомобіль марки “БМВ-525”, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки “Шкода Супер Б”, р.н. НОМЕР_2 .
В судове засідання прокурор та старший слідчий не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.
Власники майна відносно якого розглядається клопотання в судове засідання також не з'явилися.
ОСОБА_4 , власник автомобіля марки “Шкода Супер Б”, р.н. НОМЕР_2 , подав до суду заяву про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження 24.05.2019 року закрито постановою старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
З огляду на те, що кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання про накладення арешту на майно, постановою старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.05.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а вилучені автомобілі повернуто власникам, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,237,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070080000428 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1