Справа № 298/1688/18
Номер провадження 3-в/298/4/19
31 травня 2019 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С. розглянувши заяву начальника Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
До суду надійшла заява начальника Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначено , що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відомості про сплату штрафу правопорушником в Управлінні державного агентства рибного господарства у Закарпатській області немає. Станом на 22.04.2019 року строк пред'явлення до виконання закінчився. Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області з метою пред'явлення до виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання зазначеного рішення.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.304 та ст.305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2018 року Великоберезнянський районний суд постановив постанову якою визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Також в матеріалах справи наявні, копія квитанції від 28.11.2018 року, які підтверджують про сплату штрафу в розмірі 340 грн. та судового збору в розмірі 352,40 грн. - ОСОБА_1 . Отже постанова суду від 28.11.2019 року, виконана правопорушником - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. ст. 299,304, 305 КУпАП, суддя -
Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Копію постанови направити начальнику Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Лютянська