Справа № 203/1230/19
Провадження № 3/0203/913/2019
22.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .
З адміністративного протоколу ОБ №153963 від 27.03.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення - 203/1230/19, 3/0203/913/2019, вбачається, що 27.03.2019 о 06 год. 00 хв. в місті Дніпрі, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку 125, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
З адміністративного протоколу ОБ №153962 від 27.03.2019, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення - 203/1231/19, 3/0203/914/2019, вбачається, що 27.03.2019 о 06 год. 00 хв. в місті Дніпрі, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку 125, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , попри встановлене відносно нього тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №55685284 від 07.12.2018, чим порушено п. 2.1 (а) ПДР України.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, розглядаються одним і тим же суддею, вважаю за необхідне, з метою процесуальної економії, об'єднати в одне провадження зазначені справи про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Так, з протоколів про адміністративне правопорушення ОБ №153963 від 27.03.2019, ОБ №153962 від 27.03.2019, складених відносно ОСОБА_1 , вбачається що останній в повному обсязі обізнаний щодо складання відносно нього протоколів, ознайомлений з їх змістом, повідомлений про дату та час судового засідання, підтвердив правильність зазначеної адреси місця його мешкання.
Відтак, ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо розпочатих відносно нього справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких здійснюється Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, на судові засідання не з'явився, не вжив заходів з метою отримання поштової кореспонденції суду, про будь-які поважні причини неможливості буди присутнім на засіданні суд не повідомив.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 29.06.2017 в справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не може вважатися малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозапис з місці події, копією постанови державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про вставлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.12.2018 №55685284, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за визначених обставин.
Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, який відповідно до ст. 266 КУпАП здійснюється в закладах охорони здоровя у присутності поліцейського не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак, ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, відмовився від проходження огляду щодо встановлення стану спяніння, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене, доходжу висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій статей (за кожне правопорушення окремо).
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,2 гривень.
Справи про адміністративні правопорушення, розпочаті відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 203/1230/19 (провадження 3/0203/913/2019) та 203/1231/19 (провадження 3/0203/914/2019), об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/1230/19, провадження №3/0203/913/2019.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.О. Католікян