Ухвала від 30.05.2019 по справі 280/393/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 травня 2019 року Справа № 280/393/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача - не прибув

представника відповідача - Горевого А.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства “Карсберг Україна”

про застосування заходів реагування,

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання 30.05.2019 прибув представник відповідача.

Представник позивача прибув до Печерського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, у зв'язку з відсутністю технічної можливості встановити відеоконференцзв'язок з Печерським районним суду м. Києва, провести судове засідання 30.05.2019 в режимі відеоконференції не вдалося, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт.

У судовому засіданні 30.05.2019 проведеному у режимі аудіофіксації на автоматизованій системі звукозапису «Акорд» судом з'ясовано необхідність витребування оригіналів доказів у справі.

У зв'язку з викладеним, судом поставлено на вирішення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку підготовчого провадження.

Вирішуючи поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі строком на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/393/19 строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
82103025
Наступний документ
82103027
Інформація про рішення:
№ рішення: 82103026
№ справи: 280/393/19
Дата рішення: 30.05.2019
Дата публікації: 03.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2020)
Дата надходження: 09.09.2019
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
17.03.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"
Приватне акціонерне товариство "Карлсберг Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби з надзвичяйних ситуацій у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної служби з надзвичяйних ситуацій у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби з надзвичяйних ситуацій у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві
Головне управління Державної служби з надзвичяйних ситуацій у м. Києві
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КРАВЧУК В М
КРУГОВИЙ О О
СТАРОДУБ О П
УХАНЕНКО С А
ШЛАЙ А В