Ухвала від 13.05.2019 по справі 2-650/11

справа № 2-650/11

№ провадження 6/208/37/19

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання- Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» «про заміну сторони у виконавчому провадженні, щляхом заміни стягувача його правонаступником», -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року в провадження судді Івченко Т.П. вищезазначена заява у якій заявник просит замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В заяві представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» зазначає, що згідно до виконавчого листа №2-650/11 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором яка складається з:

- 818084 (вісімсот вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 44 копійки - борг за кредитними зобов'язаннями.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (реєстраційне свідоцтво № 241 від 03.12.2009 року , юридична адреса України, 04210, м. Київ, вул.. Тимошенка, 18 офіс 27, ідентифікаційний код 36789421, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528):

- 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень - в оплату судового збору;

- 60 (шістдесят) гривень - в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (реєстраційне свідоцтво № 241 від 03.12.2009 року , юридична адреса України, 04210, м. Київ, вул.. Тимошенка, 18 офіс 27, ідентифікаційний код 36789421, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528):

- 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень - в оплату судового збору;

- 60 (шістдесят) гривень - в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.

17.09.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL-303/040/2008.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити зазначене подання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно виконавчого листа №2-650/11 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором яка складається з:

- 818084 (вісімсот вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 44 копійки - борг за кредитними зобов'язаннями.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (реєстраційне свідоцтво № 241 від 03.12.2009 року , юридична адреса України, 04210, м. Київ, вул.. Тимошенка, 18 офіс 27, ідентифікаційний код 36789421, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528):

- 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень - в оплату судового збору;

- 60 (шістдесят) гривень - в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (реєстраційне свідоцтво № 241 від 03.12.2009 року , юридична адреса України, 04210, м. Київ, вул.. Тимошенка, 18 офіс 27, ідентифікаційний код 36789421, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528):

- 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень - в оплату судового збору;

- 60 (шістдесят) гривень - в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі.

17.09.2018 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL-303/040/2008.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторіни, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, якою вини були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» «про заміну сторони у виконавчому провадженні, щляхом заміни стягувача його правонаступником», - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, будинок №5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-650/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-303/040/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.