Рішення від 04.03.2010 по справі 2-574/10

Справа № 2-574/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вказуючи, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами, що надаються КП «ЖЕО», проте не виконує зобов'язань за договором про надання послуг про утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого заборгованість станом на 01.01.2010 року складає 1245,35 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача Курсатової Е.А. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що з позовом згодна.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги КП «ЖЕО» обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 9/ .

З відповідачем укладено договір з надання послуг з утримання будинку та при будинкової території /а.с. 10-11/.

Даний житловий будинок знаходиться на балансі КП «ЖЕО» з 01.09.1996 року та обслуговується ним /а.с. 5/.

Відповідач користується житлово-комунальними послугами, що надаються КП «ЖЕО».

Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 28.07.2006р. №142 розмір тарифів для жилих будинків з ліфтами та для жилих будинків без ліфтів у розмірі відповідно 1,25 грн. та 0,94 грн.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 04.07.2008р. №142 розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території для п'ятиповерхових з підвалом був затверджений у розмірі 1,13 грн.

Однак, відповідач допустила безоплатне користування вищезазначеними послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість у розмірі - 145,35 грн., що підтверджується рахунком /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов?язання повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

Відповідач з позовом згодна.

Оцінивши надані сторонами та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, заборгованість у розмірі 1245,35 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем (судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.64, 65 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красно перекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Істочне Красноперекопського району АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Красноперекопської міської ради, заборгованність в розмірі - 1245,35 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 1326,35 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
8208983
Наступний документ
8208985
Інформація про рішення:
№ рішення: 8208984
№ справи: 2-574/10
Дата рішення: 04.03.2010
Дата публікації: 08.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.07.2010)
Дата надходження: 13.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
19.02.2026 07:14 Запорізький апеляційний суд
22.01.2020 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.12.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.02.2022 12:20 Запорізький апеляційний суд
29.03.2022 11:40 Запорізький апеляційний суд
20.04.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
06.07.2023 10:50 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гузь Надія Костянтинівна
Тихоненко Наталія Іванівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Гузь Микола Олексійович
Лут Євгенія Панасівна
ПАТ " Банк Форум"
ПАТ "ПроКредит Банк"
боржник:
Борсук Валерій Віталійович
Голіцин Владислав Олександрович
Голіцина Оксана Володимирівна
Дубровський Євген Євгенович
Луданова Алла Самойлівна
Соломка Олександр Васильович
заінтересована особа:
Соловйов Максим Олександрович
Солом'янський РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Шевченківський ВДВС м. Полтава
заявник:
Соловйов Ігор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Максимум"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"
правонаступник позивача:
ТОВ ""РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА
представник заявника:
Дзюба Максим Юрійович
Адвокат Квітін Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА