Ухвала від 10.03.2010 по справі 2-574/10

Справа № 2-574/10

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2010 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.,

при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Краснопереопське» про визнання договору купівлі-продажу дійсним і права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, просить визнати дійсним укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу за № 01 від 16.11.2009 року частини приміщення контори управління , розташованого за адресою с.Орловське Красноперекопського району АР Крим АДРЕСА_1, посилаючись на наступні обставини.

10.11.2009 року відповідачем був здійснений продаж ОСОБА_1 спірного приміщення контори управління за 21000 грн через біржові торги на ТОВ «Кримська універсальна біржа» (протокол № 5464/09 від 10.11.2009 року), про що між сторонами був складений договір купівлі-продажу вказаної частини контори.

У виконання даного договору ОСОБА_1 сплачено відповідачу обговорені суми, а останній, на підставі акту прийому-передачі від 2.12.2009 року, передав йому у розпорядження частину приміщення вказаної контори.

Проте , коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса с проханням посвідчити укладений договір, то останній відмовив йому в цьому у зв'язку з пропуском 5-денного строку з моменту укладання договору.

Також ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на вказану частину приміщення контори.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залишенні його вказаних вимог без розгляду.

Представник відповідача Гайдашова-Бабенко Т.І. не заперечує проти задоволення даного клопотання .

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи , вважає , що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, згідно вимог ст.207 п.5 ЦПК України, оскільки при цьому не порушуються чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, судові витрати по справі слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207 п.5,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене ним до місцевого бюджету м.Красноперекопська АР Крим на розрахунковий рахунок № 31417537700020, код ОКПО 34740735, МФО 824026 в ГУ ДК України в АР Крим, м.Сімферополь, державне мито у розмірі 8,50 грн по квитанції № ПН2573 від 15.02.2010 року і у розмірі 1700,00 грн по квитанції № ПН1464 від 15.02.2010 року через Красноперекопське відділення АКБ «ЧБРР», МФО384577.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: