Справа №: 307/1626/19
Провадження № 3/307/511/19
28 травня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дуніївці, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , начальника групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби "Тячів" 1 категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 172-15 КУпАП,
Військовослужбовець - старший лейтенант ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки «Старшого зміни прикордонних нарядів» не належним чином організувала безпосередню підготовку та не проконтролювала особисто порядок заряджання зброї прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» старшим прапорщиком Богуславом В.С. Так, 18 квітня 2019 року близько 09 год. 20 хв. до начальнику відділу прикордонної служби "Тячів" підполковника Куценко Д.В. надійшла доповідь старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино», яке знаходиться за адресою смт.Солотвино, вул. Тячівська, 89, Тячівського району Закарпатської області, старшого лейтенанта ОСОБА_1 про факт здійснення випадкового пострілу з пістолета «Макарова» старшим прапорщиком ОСОБА_2 в кулеуловлювач. Своїми діями даний військовослужбовець свідомо допустила незадовільне виконання загальних обов'язків військовослужбовця, що виразилось у здійсненні випадкового пострілу старшим прапорщиком ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405281 від 23 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , службової характеристики на ОСОБА_1 , витягу з наказу та висновку службового розслідування за фактом здійснення випадкового пострілу в кулеуловлювач 18 квітня 2019 року на відділенні інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби "Тячів" від 06 травня 2019 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вину визнала та щиро розкаялася у скоєному, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.