Рішення від 22.02.2010 по справі 2-344/10

Справа № 2 -344/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Мамаєвій О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, вказуючи, що із нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Одеському національному політехнічному університеті, на 2 курсі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення навчання дочки.

В судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає.

Від 3-ї особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був допитаний судом за місцем проживання у м.Алушта. Згідно наданих письмових пояснень відповідача. Він із позовом не згоден, оскільки сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, крім того, він проживає із сім'єю, та має неповнолітню дочку ОСОБА_6, яка перебуває на його утриманні. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки його заробіток складає близько 800 грн., із якого проводяться утримання, в даний час має місце затримка по виплаті заробітної плати. Також у нього проблеми із здоров'ям. Тому просить у задоволенні позову відмовити, справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1990 по 1995р. Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час перебуває на утриманні позивачки. Дочка ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Одеському національному політехнічному університеті на бюджетній формі навчання, закінчує навчання у 2012р.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу - а.с. 26, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 - а.с. 5, довідкою з місця проживання - а.с. 2, довідкою з місця навчання - а.с. 3.

Крім того позивачка вказала, що окрім заробітної плати, інших видів прибутку, не має.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідач, якому було запропоновано надати докази на підтвердження своїх доводів, вказав, що з позовом не згоден, при цьому жодних доказів не надав.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від всіх видів доходів, починаючи з 14.12.2009 р., на користь позивачки.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.2, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182 ч.1, 199 - 201 Сімейного кодекса України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Алушта АР Крим, працюючого КП «Благоустрій міста» м.Алушта, проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.12.2009р. до досягнення нею 23-х років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: