Справа № 2-334/10
18 лютого 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Гевак С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24.12.2009р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, вказуючи, що між «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 25.07.2006р. був укладений кредитний договір №010/0019/82/047768, на підставі якого Банком відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія до карткового рахунку №2625314745 де розмір ліміту кредитування становить 2500 грн. строком на 24 місяці. А відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних - п.2.4 договору. Кінцевий строк погашення кредиту - 25.07.2008р. Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором. Згідно п.2.2 Кредитного договору заборгованість за кредитом погашається у розмірі 1/10 від залишку заборгованості за кредитом до 15 числа кожного місяця. Однак, відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість у сумі 3403,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - станом на 09.12.2009р. - 2432,94грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 25.10.2008р. по 25.11.2009р. - 970,64 грн.
У судове засідання 18.02.2010р. сторони не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справу у відсутність представника.
Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Справа розглядалась судом у порядку заочного провадження із дотриманням вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що 25.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль”, який 14.10.2009р. перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №010/0019/82/047768, на підставі якого Банком відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія до карткового рахунку №2625314745 де розмір ліміту кредитування становить 2500 грн. строком на 24 місяці. Відсотки за користування кредитом встановленні у розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних - п.2.4договору. Кінцевий строк погашення кредиту - 25.07.2008р.
Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 2500 грн.
Згідно п.п. 2.2 Договору, погашення кредиту здійснюється у розмірі 1/10 залишку заборгованості за кредитом, до 15 числа кожного місяця.
Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3403,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - станом на 09.12.2009р. - 2432,94грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 25.10.2008р. по 25.11.2009р. - 970,64 грн. /а.с.6/.
Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості яка станом на 09.12.2009р. становить 3403,58 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ Кримської області, що прож. : АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 3403,58 грн. і судові витрати у розмірі 171,00 грн., а всього 3574,58 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.