Дело № 1п-31/10
Именем Украины
16.03.2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П.,
с участием прокурора Шевцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гута-Каменская Камень-Каширского района Волынской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, работающего директором частного предприятия «Лига-зим», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, работая в должности директора частного предприятия «Лига-Зим», являясь должностным лицом, обладающим, в соответствии с Уставом предприятия, организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
25.12.06 между ЧП «Лига-Зим» и филиалом «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» (далее филиал Банка) заключен кредитный договор №06-638к, согласно которому филиалом Банка для ЧП «Лига-Зим» предоставлен кредит в сумме 300 тыс. грн.
25.12.2006 года в обеспечение выполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор залога товаров в обороте № 06-638к/1 между филиалом «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» и частным предприятием «Лига-Зим» в лице директора ОСОБА_1 на имущество - ядохимикаты «Прометрин» в количестве 600 кг на сумму 25758 грн и «Байлетон» в количестве 2175 кг на общую сумму 300 351,74 грн.
27.12.2006 года предмет залога - ядохимикаты «Прометрин» в количестве 600 кг и «Байлетон» в количестве 2175 кг, стоимостью 300571,75 грн, был зарегистрирован в Государственном реестре обременения движимого имущества как публичное обременение ЧП «Лига-зим» перед филиалом Банка с запретом отчуждения залогового имущества.
Несмотря на это, ОСОБА_1, в период июня 2008 года, проявляя преступную самонадеянность, т.к. предвидел наступление вредных последствий, вследствие ненадлежащего исполнения им служебных обязанностей, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение:
- ст. 17 ч. 2 Закона Украины «О залоге» в соответствии с требованиями которой - залогодатель может отчуждать залоговое имущество только по согласию залогодержателя,
- п.п. 4.1.2, 4.1.6 договора залога товаров в обороте №06-638 к/1 от 25.12.06 года, в соответствии с требованиями которого, при отчуждении залогодателем имущества он обязан немедленно (не позднее двух рабочих дней после момент отчуждения) предоставить в залог иное, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество по согласию с залогодержателем, без предварительного согласия с залогодержателем не изменять место хранения залогового имущества, недобросовестно и ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности по хранению залогового имущества, имея реальную возможность исполнения условий договоров, вследствие сложившихся обстоятельств, в связи с порчей ядохимикатов, передал их иному лицу для замены без согласования с филиалом Банка, при том взамен иное имущество не получил и в залог его банку не предоставил.
Незаконные действия ОСОБА_1 повлекли за собой тяжкие последствия для охраняемых законом интересов юридического лица - филиала Банка, так как по состоянию на 20.01.2009 года задолженность по кредитному договору, заключенному между ЧП «Лига-зим» и филиалом Банка, составляет 516140,12 грн.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1 интересам филиала Банка был причинен ущерб на общую сумму 30051,75 грн (стоимость залогового имущества), что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления и повлекло тяжкие последствия для интересов юридического - филиала Банка.
Органом досудебного следствия вышеуказанные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст.367 ч.2 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия для интересов юридического лица.
4.03.2010 года в суд, с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.2 УК Украины с постановлением органа досудебного следствия для решения вопроса об освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с применением к нему ст.1 п. «в» ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Суд, допросив обвиняемого ОСОБА_1, признавшего полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.367 ч.2 УК Украины, выслушав мнения прокурора и представителя гражданского истца - филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» ОСОБА_2, полагавших возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с применением к нему акта об амнистии, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить постановление органа досудебного следствия.
Так, в соответствии с п. «в» ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и от иного наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение преступлений, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления данного Закона в силу, имеют несовершеннолетних детей или детей-инвалидов.
Как следует из материалов дела и в соответствии со ст.12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а сам он на момент вступления ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года имел несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно заявлению ОСОБА_1, он просит суд применить к нему ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении к ОСОБА_1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года не имеется.
С учетом изложенного, а также положений ст.28 УПК Украины, гражданский иск филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» на сумму 516140,12 грн следует оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - кредитное дело по частному предприятию «Лига-Зим» филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» - следует передать в распоряжение последнего.
Руководствуясь ст.6.4 УПК Украины, ст.44 УК Украины, ст.1 п.«в», ст.8 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины в связи с применением к нему ст.1 п. «в» ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Гражданский иск филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - кредитное дело по частному предприятию «Лига-Зим» филиала «Отделение Проминвестбанка в г. Красноперекопск АР Крым» передать в распоряжение последнего.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: