ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про закриття провадження у справі
17 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-16168/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., секретаря судового засідання Дудар І.М., розглянувши позовну заяву
за позовом ОСОБА_1
до Начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковича В.В.
про визнання бездіяльності протиправною
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явилися.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковича В.В. про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні 17 лютого 2010 р. Позивачем надано суду уточнення позовних вимог. Пред'явлено позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо ненадання у встановлений законом строк письмової відповіді на скарги від 21.09.2009р. та від 26.10.2009р. та зобов'язання надати письмові відповіді на зазначені скарги.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
В даному випадку виконавче провадження відбувається на виконання рішень Печерського районного суду м. Києва по двох цивільних справах - №2-3419/09 та №2-1064-1/09.
Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частинами 1, 2 ст. 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 17, ч. 1, 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Шпаковича В.В. про визнання бездіяльності протиправною.
2. Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги підвідомчі суду, який видав виконавчий лист.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О. Маруліна