Справа № 6 - 9/ 2010р.
про зміну способу виконання рішення
04 березня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.,
при секретарі - Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зміну способу виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Кримського регіонального управління (далі - ВАТ КБ «Надра») звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що за рішенням Красногвардійського районного суду від 11.12.2007р. з відповідачів було стягнуто 44630,85 грн.
Відділом державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим 20 серпня 2009р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду, виконавчий лист за яким було видано стягувачу 07 серпня 2009 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 25.06.2005р. № 805/2005/840-ПК/011 між Банком та позичальником було укладено договір застави від 25.06.2005р. № 3890, предметом якої є автомобіль марки DAEWOO SENS, колір - сірий, 2005 р.в. номер шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_2, об'єм двигуна - V 1299 куб.см В, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з відсутністю у виконавчому документі вказівки щодо можливості звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за кредитним договором, виконавча служба не може звернути стягнення на це майно - предмет застави.
Стягувач просив змінити спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду від 11.12.2007р. про стягнення з солідарних боржників заборгованості в сумі 44630,85 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а у разі недостатності стягнутої суми від реалізації предмета застави для повного погашення боргу, звернути стягнення на інше належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно та виявлені джерела доходів.
В судове засідання сторони та інші особи, які брали участь у справі, не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення поставленого у заяві питання.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2573/2007 та письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 11 грудня 2007 року на користь ВАТ КБ «Надра» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25.06.2005р. № 805/2005/840-ПК/011 в сумі 44159,29 грн., судові витрати в сумі 471,56 грн., всього 44630,85 грн. Вказане рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили.
Відділом державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції 20.08.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2573/2007, виданого 07.08.2009р. Красно- гвардійським районним судом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та позичальником було укладено договір застави від 25.06.2005р. № 3890, предметом якої є автомобіль марки DAEWOO SENS, колір - сірий, 2005 р.в., номер шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_2, об'єм двигуна - V 1299 куб.см В, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з відсутністю в рішенні суду вказівки щодо можливості звернення стягнення на предмет застави (автомобіль) для погашення заборгованості за кредитним договором, виконавча служба не може звернути стягнення на це майно - предмет застави.
Згідно зі ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Н а підставі наданих та оцінених у сукупності доказів с уд дійшов висновку, що заяву ВАТ КБ «Надра» слідує задовольнити, змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, а у разі недостатності стягнутої суми від реалізації предмета застави для повного погашення боргу, звернути стягнення на інше належне боржникам майно та виявлені джерела їх доходів.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зміну способу виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Змінити спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 11 грудня 2007 року у справі № 2-2573/2007 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та судовим витратам на загальну суму 44630 грн. 85 коп., шляхом звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 - автомобіль марки DAEWOO SENS, колір - сірий, 2005 р.в. номер шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_2, об'єм двигуна - V 1299 куб.см В, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У разі недостатності стягнутої суми, одержаної від реалізації предмета застави для повного погашення боргу за рішенням суду, звернути стягнення на інше належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно та виявлені джерела доходів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя