Дело № 4 - 43/2010 год
Именем Украины
25 февраля 2010 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,
при секретаре - Кирлица В.Ю.,
с участием прокурора - Максимова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым, не работающего, ранее судимого 19.12.2007 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 07.04.2009 года, проживающего АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он с 01.02.2010 года на 02.02.2010 года, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, путем демонтажа стены монтировкой, проник в помещение склада запчастей машино-транспортного парка, расположенного по ул. Октябрьский массив в с. Клепинино Красногвардейского района АР Крым, принадлежащего ГП «ОХ КИ АПП УААН», откуда пытался тайно похитить электродвигатель 25 кВт 300 об/мин., стоимостью 2369 грн. 27 коп., однако довести свой умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан.
По данному факту 11.02.2010 года СО Красногвардейского РО было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины.
16.02.2010 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
22.02.2010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, помещён в ИВС Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, и ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании не отрицал свою виновность в совершении кражи пояснил, что его задержали, так как он не являлся к следователю, в дни неявки находился в состоянии опьянения и не мог никуда идти.
Выслушав следователя, полагавшего необходимым представление удовлетворить, поскольку обвиняемый может скрыться от следствия и суда, злоупотребляет спиртным и не является на следственные действия, мнение прокурора, поддержавшего следователя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет. При изучении личности обвиняемого установлено, что он официально не работает, не женат, ранее судим, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем у суда есть основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_1, может скрыться от органов досудебного следствия, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений , суд считает необходимым представление следователя удовлетворить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, руководствуясь ст. 165 - 2 УПК Украины, суд -
Представление следователя удовлетворить и избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым.
Судья: