Справа № 226/1133/19
Справа № 226/1133/19
Провадження № 2/226/458/2019
30 травня 2019 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 09.07.2016 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, до укладення якого у неї з відповідачем 25.09.2014 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки з чоловіком, свідком яких була їх дитина, що мало наслідки для її психіки. У зв'язку з чим вона з 14.12.2018 припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала з ним вести спільне господарство. Вважаючи збереження сім'ї та примирення неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутність. При цьому позивач ОСОБА_1 вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач ОСОБА_2 вказав про визнання ним позовних вимог у повному обсязі.
За ухвалою судді від 03.05.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків, як були усунені 07.05.2019.
За ухвалою суду від 10.05.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.
З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову позивачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2016 сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 124, та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з 14.12.2018. Вказані обставини встановлені на підставі заяв сторін, свідоцтв про їх шлюб, про народження дитини, довідок виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 04.04.2019 про місце проживання та склад сім'ї позивача (а.с.6, 7, 8, 9).
Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.
Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався біля піроку тому, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.
За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища.
Згідно за ч.1 ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору у 768,40 грн, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 384,20 грн, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 142, ч.3 ст.200, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 липня 2016 року у Димитровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого нею відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1319662825.1 від 09.04.2019 на рахунок номер 31215206005034, отримувач платежу Мирноградське УК /м.Мирноград/ 22030101, банк Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, ЄДРПОУ 37803436, судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Оригінал квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя Ж.Є.Редько