Справа № 716/818/19
28.05.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
за участю секретаря Барабащук О.А.
представника заявника Спіжавка А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Чуньків в особі Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , зернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір оформити спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , в зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори і за його заявою заведена спадкова справа. Однак перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про право власності на будинок прізвище власника будинка, а саме діда заявника, зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище діда вказано « ОСОБА_4 ». Саме тому просить встановити факт належності свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому порядку.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи від територіальної громада с.Чуньків в особі Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що заяву ОСОБА_1 визнає, не заперечують проти її задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2008 року (а.с.8).
На день смерті ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку проживала його дружина ОСОБА_3 , яка після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, яка залишилися після його смерті. Проте право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що належав ОСОБА_5 на праві приватної власності на житловий будинок ОСОБА_3 в нотаріальному порядку не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2018 року (а.с.15).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом у нотаріальній конторі, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 прізвище власника будинку, його діда, зазначено, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як у свідоцтві про смерть прізвище діда зазначено « ОСОБА_6 ».
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 27.05.1950 року, за актовим записом №08 виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області було зареєстровано шлюбі між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.13).
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.21,26), які є дітьми померлого ОСОБА_5 їх батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір'ю ОСОБА_3
З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище померлого « ОСОБА_6 » . Крім того, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлися подружжям, проживали в зареєстрованому шлюбу, від якого мали сина ОСОБА_9 , та доньку ОСОБА_10 , а отже факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Внести будь-які виправлення неможливо у зв'язку зі смертю власника будинку.
Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №03, правовставновлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виданого 20.08.1990 року виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №1 сторінка 129.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького пеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Стрілець Я.С.