27.05.2019
Справа № 720/1136/19
Провадження:1-кс/720/288/19.
27 травня 2019 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260120000141 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи технічного дослідження документа,-
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про призначення експертизи технічного дослідження документа.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16 травня 2019 року в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області капітаном поліції ОСОБА_4 був зупинений транспортний засіб марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, в ході перевірки документів на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , зареєстроване на ім'я ОСОБА_6 .
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 12019260120000141 від 16 травня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Вилучений транспортний засіб марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи технічного дослідження документа, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення експертизи технічного дослідження документа необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу технічного дослідження документа, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 від 11 грудня 2018 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 на транспортний засіб марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бланкам даного виду, які знаходяться у офіційному обігу ?
Для проведення експертизи надати експерта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2018 року, виданий на ім'я ОСОБА_6 на транспортний засіб марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке упаковане в сейф - пакет№4441671.
В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019260120000141 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1