Єдиний унікальний номер 725/2467/18
Номер провадження 2-зз/725/4/19
29.05.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2018 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на автомобіль марки Porsche Cayenne, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації 23.04.2016 року. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2019 року провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, яке набрало законної сили 07.03.2019 року, тому просив скасувати заходи забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.
У відповідності до ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.02.2019 року провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, яке набрало законної сили 07.03.2019 року.
В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Виходячи із наведеного суд приходить до висновку, що подану заяву необхідно задовольнити, вважаючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала.
Керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2019 року, якою накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на автомобіль марки Porsche Cayenne, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , дата реєстрації 23.04.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко