30.05.2019
Справа № 720/737/19
30 травня 2019 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Бурлаки В.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такої, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач зареєстрована у вищевказаному господарстві, але з 2015 року в ньому не проживає.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була двічі належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що являється рідною сестрою позивача та живе неподалік від нього. Вона майже кожного дня приходить в гості до брата та їй відомо, що його колишня дружина з 2015 року в господарстві брата не проживає, її речі там відсутні.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача та їй відомо, що відповідач була дружиною ОСОБА_1 , однак з 2015 року виїхала за кордон та не повернулася.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказане господарство належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 06.09.2000 року. Відповідач з 2015 року по даний час у вказаному господарстві не проживає, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актами опитування сусідів від 01.10.2018 року та від 04.02.2019 року. Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знялася із реєстрації із вказаного будинку, то цим вона порушує права власника будинку.
Оскільки відповідач являється колишньою дружиною позивача, а згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, то відповідно ОСОБА_3 втратила право користування житлом за місцем своєї реєстрації, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.С. Павлінчук