Номер справи 220/477/19
Номер провадження 3/220/247/19
25 травня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 217473 від 20.02.2019 року, 20.02.2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Новосілка Донецької області, здійснював перевезення пасажирів за грошову винагороду без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.
В судових засіданнях представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово заявляла, що у протоколі про адміністративне правопорушення не визначена об'єктивна сторона правопорушення, зокрема відсутня вказівка на систематичне оплатне надання послуг по перевезенню пасажирів та підтвердження цього, не зазначено також правовий акт, який передбачає обов'язок правопорушника здійснювати перевезення за умови його державної реєстрації як суб'єкта підприємництва, не зазначено конкретну особу, яку перевозив ОСОБА_1 та не доведений факт передачі грошей, тобто отримання ОСОБА_1 грошової винагороди за здійснення перевезення особи.
При дослідженні матеріалів справи дійсно встановлено, що у протоколі та долучених до нього матеріалах не визначена об'єктивна сторона правопорушення, не зазначено також правовий акт, який передбачає обов'язок правопорушника здійснювати перевезення за умови його державної реєстрації як суб'єкта підприємництва, не зазначено конкретну особу, яку перевозив ОСОБА_1 та не доведений факт передачі грошей, тобто отримання грошової винагороди за здійснення перевезення особи. Тобто в даному випадку протоколом не визначена об'єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що є передумовою для закриття провадження у справі та звільнення особи від відповідальності.
Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Отже, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час закінчились, тобто судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі.
На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.М. Яненко