Справа № 219/10741/18
Провадження №2/219/385/2019
28 травня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь за договором позики від 30.03.2018р. заборгованість з урахуванням 3 % річних в сумі 233 969,97 грн. та судовий збір в сумі 2339,70грн.
28.05.2019р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по дійсній справі в частині вимог про стягнення суми 3 % річних, також, просить розглянути справу 28.05.2019р. у його відсутність.
В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви представника позивача та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 3 % річних за договором позики від 30.03.2018р., з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права та обов,язки учасників справи визначені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Передбачено також право позивача відмовитися від позову.
Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України.
Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, представником позивача у встановленому порядку подано заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 3 % річних за договором позики від 30.03.2018р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, прийнявши у встановленому порядку відмову представника позивача від позову в зазначеній частині вимог.
Керуючись ст. ст. 49, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 3 % річних за договором позики від 30.03.2018р.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми 3 % річних за договором позики від 30.03.2018р., закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз,яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв,язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п,ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
29.05.2019
Суддя Л.А. Радченко