221/877/19
3/221/704/2019
27 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником ВАТ «Донпромтранс» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.04.2017 року органом 1470,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 19.01.2019 року о 13.25 годині в с. Свободне по вул. Садова, 64 Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом ІЖ П-3, без державного номерного знаку, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння що підтверджується актом медичного огляду №80 від 19.01.2019 року, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева