221/2882/19
3/221/1470/2019
27 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Зачатівського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським ГВ УМВС України в Запорізькій області 06.07.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області 19.04.2019 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 , будучи керівником Зачатівського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», розташованого за юридичною адресою: с. Зачатівка Волноваського району Донецької області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) від 11.06.2018 року №0034364801 з гранічним терміном сплати 28.07.2018 року, фактично платіжні доручення подано до банку 03.08.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.
Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки Зачатівського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» № 65/05-99-12-26/30615043 від 04.02.2019 року, днем виявлення правопорушення є день проведення перевірки - 04.02.2019 року, тобто адміністративне стягнення судом може бути накладено до 04.05.2019 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева