707/730/19
2/707/712/19
29 травня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
з участю представника відповідача Сергієнко ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Ухвалою суду від 09.04.2019р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті 10.05.2019р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Ухвалою суду від 13.05.2019р. зустрічний позов ОСОБА_3 було залишено без руху та надано час ОСОБА_3 для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в сумі 1112грн. ОСОБА_3 усунула недоліки, що були вказані в ухвалі суду та надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову. Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.193 ЦПК у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У судовому засіданні представник первісного відповідача адвокат Сергієнко О.П. просила суд прийняти до розгляду зустрічний позов та об'єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.
Первісний позивач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання 29.05.2019р. не з'явились, неповідомивши суд про причини неявки.
Представник первісного відповідача адвокат Сергієнко О.П. вказала про можливість проведення даного судового засідання без участі первісного позивача та його представника з метою вирішення питання про прийняття зустрічного позову.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, об'єднання вказаних позовів є доцільним, заявлені позовні вимоги стосуються поділу майна, що набуте сторонами у шлюбі, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 .
У зв'язку з поданням зустрічного позову суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 197 ЦПК України, -
Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити підготовче засідання по даній справі в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 13 червня 2019 року о 09-30год.
Копію зустрічного позову разом із додатками надіслати первісному позивачеві.
Запропонувати сторонам до початку підготовчого засідання по справі подати свої відзиви/заперечення на первісний позов та зустрічний позов відповідно, та подати відповідні докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ck.ck.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський