Справа № 696/460/19 р.
3/703/925/19
30 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ПАТ «Укрзалізниця», вказане в протоколі місце проживання: АДРЕСА_1 .
-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 21.05.2019 р. згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГР №356079 від 05.05.2019 року, складеного поліцейським Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Нечиталюк С.М. : 05.05.2019 року близько 22 год. 00 хв., в с. Жаботин, по вул. М. Залізняка, 23, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адрес нецензурною лайкою із погрозами застосування фізичного насильства, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю останньої, чим порушив вимоги ЗУ «Про протидію та запобігання насильству в сім'ї», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, та надав пояснення, відповідно до яких вину в скоєному визнає та кається у скоєному, зазначив що адміністративної відповідальності притягується вперше, просив суд його суворо не карати.
У судове засідання з'явилася потерпіла ОСОБА_2 , зазанчила що з чоловіком примирилися.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним його вини, додатково підтверджується відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується (а.с.2) поясненнях (а.с.3-4), довідкою (а.с.5).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно доположень ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність тяжких наслідків, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 22, 175-1, 283,284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Л.А. Пасацька