справа № 691/1502/18
провадження № 2/691/165/19
22 травня 2019 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 . позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Городищенської міської ради, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.
Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.
Врахувавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
06.10.2017 у м. Городище Черкаської області, помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2017).
Нині покійний ОСОБА_5 був чоловіком позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.02.1992).
За довідкою ВК Городищенської міської ради № 7344 від 02.11.2018, померлий ОСОБА_5 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . До дня смерті з померлим проживали його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 . Інші спадкоємці з померлим не проживали.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.04.1995, нині покійному ОСОБА_5 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .
З метою прийняття спадщини після покійного чоловіка, ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 21.09.2018, державним нотаріусом Бідною М.О. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документа на житловий будинок.
За повідомленням державного нотаріуса Городищенської державної контори Бідної М.О. № 1008/01-16 від 26.12.2018, після померлого ОСОБА_5 відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини дружиною померлого. Його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.
Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.
За вище зазначених обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 97,1 кв.м. (літер А-1), погріба з шийкою (літер Г), прибудови (літер а), сараю (літер Б), літньої кухні (літер В), убиральні (літер Д), ганку, 1/7 частини колодязю (№ 1), огорожі (№ 5), воріт (№ 6), огорожі (№ 7), огорожі (№ 8), ями вигрібної (№ 9).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 31.05.2019.
Суддя Л. В. Подорога