Справа № 636 / 1887 / 19 1-кс / 636 / 850 / 2019
30 травня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019220440000579 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 23.12.2016 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 26 січня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220440000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -
04 травня 2019 року, у вечірній час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені потерпілим або сторонніми особами, підійшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переліз через паркан та проник на територію вказаного дачного домоволодіння, після чого, побачивши господарче приміщення та шляхом пошкодження його вхідних дверей проник у середину. Надалі, ОСОБА_6 у продовження своїх злочинних дій, оглянув вказане господарське приміщення та витягнув розташовані там металеві вироби, що належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: металевий швелер та предмети, у вигляді брухту чорного металу, вага яких складає 48,8 кг та металеві (алюмінієві) предмети білого кольору вага яких складає 2,1 кг. Надалі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перекинув вищевказані металеві предмети за двір та почав перелазити через паркан, де був помічений гр. ОСОБА_8 , який зробив зауваження ОСОБА_6 з проханням щоб він припинив злочинні дії. Однак гр. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії помічені гр. ОСОБА_8 не реагуючи на зауваження останнього продовжив свої злочинні дії, відкрито для сторонніх осіб, та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь і у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1235СЕ-19 від 27.05.2019 року вартість викраденого майна, а саме металевих виробів (предметів) у вигляді брухту чорного металу, загальна вага яких складає 48,800 кг, становить 250,34 грн. (двісті п'ятдесят) грн. 34 коп., металевих (алюмінієвих) виробів білого кольору, загальна вага яких складає 2,100 кг, становить 48, 30 грн. (сорок вісім) грн. 30 коп. Таким чином ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 298 грн. 64 коп. (двісті дев'яносто вісім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на зазначену вище суму.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 28 травня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак, раніше судимий, не має постійного місця роботи, скоїв умисний, корисний злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або вчинити нові злочини. Однак приймаючи до уваги, ставлення ОСОБА_6 до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 30.05.2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому ОСОБА_6 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, проживає разом з сином.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019220440000579 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
- не відлучатися із території Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 30.05.2019 року по 30.07.2019 року.
Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -