Справа № 646/3674/19
№ провадження 1-кс/646/3397/2019
30.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000489 від 21 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2019 до Основ'янського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 20.02.2019 приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в автобусі сполученням «Львів-Рівне» в м. Дубно Рівненської області нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої акулової кістки щелепи. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді водія автобуса сполученням «Харків-Познань». 19.02.2019 він повертався на зазначеному автобусі з м. Познань (Польща) до м. Харків. Після закінчення своєї черги керування автобусом він зайняв пасажирське місце на першому поверсі автобуса та прямував до м. Харків в якості пасажира. Приблизно о 01 год. 30 хв. 20.02.2019, під час проїзду в м. Дубно Рівненської області один з пасажирів, який перебував в стані алкогольного сп'яніння став порушувати громадський порядок в салоні автобуса. У відповідь на зауваження потерпілого невстановлений чоловік наніс йому кулаком правої руки один удар в область трохи нижче лівого ока. Після цього, прибувши до м. Харків, потерпілий звернувся до медичного закладу, де йому був поставлений діагноз «забій м'яких тканей скроняно-скулової області зліва, перелом щелепи».
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій та інші питання, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000489 від 21 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 21.02.2019 року.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000489 від 21 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 1967 р.н. тілесні ушкодження?
-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого за обставин від 20.02.2019 ?
-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
-Які властивості мав травмуючий чинник?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1