Справа № 708/185/19
Номер провадження № 2/708/72/19
30 травня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Омельченко Ю.М.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівни, Чигиринський районний відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними ,-
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання шлюбу укладеного між ОСОБА_5 та відповідачкою не дійсним, а також про визнання недісним заповіту від 05.08.2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кашицькою О.Г.
Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_3 , Чигиринським ВП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження № 12019250290000164 від 07.05.2019 року, щодо задоволодіння грошовими коштами шляхом обману. Вважає, що розгляд вищезазначеної цивільної справи є неможливим та його необхідно зупинити до вирішення питання по вказаному кримінальному провадженню.
У судове засідання ні позивачі ні представник позивча, а також треті особи не з"явились, причини своєї неявки не повідомили.
Відповідач та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, вимогами статей 251 та 252 ЦПК України, передбачені випадки, в яких суд зобов"язаний або має право зупинити провадження по цивільній справі.
У вказаних статтях відсутні посилання на право чи обовязок суду зупинити провадження у випадку проведення досудового розслідування органами поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо однієї зі сторін справи.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Однак, в даному випадку кримінальне провадження щодо задоволодіння грошовими коштами шляхом обману не розглядається у суді.
Виходячи з вищевикладеного, у суду відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі.
Тому, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінального провадження на розгляді в суді. Даний висновок узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівни, Чигиринський районний відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Івахненко