Ухвала від 30.05.2019 по справі 2-1700/11

2-1700/11

6/707/43/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 2-1700/2011 виданого на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

21.05.2019 року ухвалою суду заяву прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 30.05.2019 року.

В заві ОСОБА_4 І ОСОБА_5 П., вказує, що на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2011 року по цивільній справі №2-1700/2011 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 20.10.2011 року і до повноліття дитини.

Заявник вказує, що 05.11.2011 року виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до відділу ДВС в Жовтневому районі Харківського міського управління юстиції, однак до теперішнього часу рішення суду не виконується.

Згідно відповіді голови Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2019 року за 2-1700/11/220/2019, станом на 19.04.2019 року виконавчий лист не повертався.

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків від 08.05.2019 року №35404, виконавчі документи з примусового виконання виконавчих листів за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2011 року №2-1700/2011 на виконанні не перебувають.

Також, в своїй заяві заявник вказує, що змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_8 , просить суд видати дублікат викон6авчого листа виданого на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258,260,261 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1700/2011 (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів) задовольнити.

Видати ОСОБА_8 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1700/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаського області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк

Попередній документ
82085958
Наступний документ
82085960
Інформація про рішення:
№ рішення: 82085959
№ справи: 2-1700/11
Дата рішення: 30.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
16.02.2023 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Варварчук Олексій Володимирович
Даниленко Володимир Михайлович
Данчевський Микола Адамович
Задоя Віталій Валерійович
Конівіцький Володимир Ярославович
Покос Віра Петрівна
Сиривко Олександр Васильович
Сулименко Олександр Миколайович
Темінська Світлана Миколаївна
Троценко Тетяна Олександрівна
Шкраба Юрій Петрович
Ярошенко Андрій В’ячеславович
позивач:
Варварчук Олена Олександрівна
Даниленко Віталіна Вікторівна
Данчевська Наталія Костянтинівна
Задоя Аліна Миколаївна
Конівіцька Наталія Казимирівна
Косухіна Ганна Олександрівна
Лисович Віталій Львович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Сиривко Тетяна Анатоліївна
ТДВ "Полтаватрансбуд"
Темінський Віктор Станіславович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"