707/1293/19
2/707/900/19
29 травня 2019 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказує місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 Компаніївського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , а тому на підставі вказаних обставим суд вважає, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України, суд,
Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Морозов