Справа №705/1604/19
1-в/705/487/19
30 травня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув'язнення,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації СВК № 92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув'язнення. Клопотання мотивовано тим, що вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року його засуджено за ч.2 ст.185, ст.15 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. На даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
На цих підставах просив суд зарахувати у строк покарання період попереднього ув'язнення за вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити. Уточнив, що просить зарахувати у строк покарання з розрахунку день за два періоди його перебування під вартою з 4 червня 2017 року по 07 листопада 2017 року та з 11 січня 2018 року по 23 лютого 2019 року, тобто по день його вибуття в колонію. Також, просив зарахувати у строк покарання з розрахунку день за день строк, коли він перебував під домашнім арештом у період з 07.11.2017 року по 11.01.2018 року.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити, зазначивши, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року зараховано строк попереднього ув'язнення засудженому з 04.06.2017 року по 07.11.2017 року та з 11.01.2018 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року в цій частині залишено без змін. Після 10.01.2019 року засуджений вже почав відбувати покарання. Зарахування строку перебування засудженого під домашнім арештом в строк покарання не передбачено положеннями ст.72 КК України.
Суд, розглянувши клопотання засудженого, дослідивши документи з особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 04.06.2017 року по 07.11.2017 року та з 11.01.2018 року до набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою.
Вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року скасовано в частині призначеного покарання ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, яка обтяжує ОСОБА_3 покарання - рецидив злочину. В решті вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Вирок Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року набрав законної сили 10.01.2019 року.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув'язнення задоволенню не підлягає, оскільки вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року зараховано ОСОБА_3 строки попереднього ув'язнення, а саме з 04.06.2017 року по 07.11.2017 року та з 11.01.2018 року по набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року в цій частині залишено без змін. Засудженим ОСОБА_7 не сказано інших строків попереднього ув'язнення, які він просить зарахувати, і такі строки не вбачаються з матеріалів особової справи засудженого.
Строк перебування засудженого в умовах слідчого ізолятора після набрання вироком законної сили і до направлення його в місця відбування покарання не є строком попереднього ув'язнення, так як з 10.01.2019 року засуджений почав відбувати покарання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносно ОСОБА_3 у період з 07.11.2017 року по 11.01.2018 року, не підлягає зарахуванню у строк покарання, так як статтею 72 КК України передбачено зарахування у строк покарання лише попереднього ув'язнення, тобто запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув'язнення - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1