Справа № 712/2137/19
Провадження № 2/712/1198/19
20 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
за участю позивача - ОСОБА_1 .
представника позивача - ОСОБА_2
представника третіх осіб - Сучила А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельна фірма «Макаренко та Партнери», виконавчого комітету Будищенської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання розрахунку часток недійсним та визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи адвоката Сучило А.О. заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Клопотання обґрунтовує тим, що останні на даний час є співвласниками частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач та представник позивача проти даного клопотання заперечували. Представник позивача пояснив, що в якості третіх осіб ними зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_7 як осіб, які безпосередньо звертались до державного реєстратора щодо реєстрації часток у майні, розрахунок яких без відома позивача був проведений відповідачем Приватним підприємством будівельна фірма «Макаренко та партнери». Внаслідок розрахунку часток її частка спірному будинку значно зменшилась. ОСОБА_8 , яких просить залучити в якості третіх осіб представник третьої особи ОСОБА_4 набули права власності на частки у будинку післ здійснення реєстрації змінених часток у будинку.
Відповідачі до підготовчого судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, відзив на позовну заяву не направили.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки або обов'язки щодо однієї із сторін.
Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. (ст. 48 ЦПК України).
Предметом даного позову тобто процесуальною вимогою позивача оскарження рішення державного реєстратора щодо реєстрації часток у майні, а саме у житловому будинку, перерахунок яких був здійснений без відома позивача.
При цьому, позивач як сторона у справі, самостійно визначив третіх осіб, які як вбачається з матеріалів справи, звертались до державного реєстратора щодо реєстрації права власності, та за якими і було зареєстроване таке право. Тобто на час вчинення реєстраційної дії, яка на даний час оскаржується позивачем, співвласниками будинку по АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник третьої особи адвокат Сучило А.С. у поданому до суду клопотанні не вказує яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов'язки третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обмежившись лише вказівкою на зміну власників, в той час як вимогою статті 53 ЦПК України визначено при постановленні ухвали суду про залучення третіх осіб суду необхідно зазначити на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання та відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 53, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника третьої особи Шмаренкової Валентини Юріївни, адвоката Сучило Артема Олеговича про залучення до участі в розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.