Справа № 703/913/19
1-кс/703/821/19
29 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12019250230000320.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Звернувшись до суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий та прокурор, не з'явилися для його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання такого та не доведення обставин зазначених в у ньому, що свідчить про наявність правових підстав залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 186, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1