Справа № 643/8429/19
Провадження № 1-кс/643/3305/19
29.05.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №12019220470002677 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,-
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220470002677 від 25.05.2019 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, 24.05.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудвників, буд. 114-А, невстановлена особа, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є у ОСОБА_4 , 1960 р.н. будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація та давність спричинення?
2) яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3) чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись внаслідок самовільного падіння з висоти власного росту або з прискоренням?
4) чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за тих обставин, на які він вказує в ході слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1