Справа № 698/293/14-ц
Провадження № 2/698/11/15
12 лютого 2015 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кухаренко О.В.,
за участю секретарів: Гончар Т.О., Попович Т.І.,
представника позивача Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехніка» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ-ІНВЕСТ» , третя особа публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» про визнання договору оренди нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» 01 липня 2012 року
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехніка» звернувся до суду з даним позовом і просить визнати недійсним договору оренди нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» 01 липня 2012 року.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольгити, а також не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач Курцева та представник відповідача «МІТ-ІНВЕСТ» будучи належно повідомленими судуом про час і місце судового розгляду до суду не зявилися.
Представник третя особа публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» подав заяву про розгляд справи без їх участі та просить задовольнити позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 17.02.2015 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 9, 12 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 215, 219, 334 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехніка» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ-ІНВЕСТ» , третя особа публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» про визнання договору оренди нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест» 01 липня 2012 року- відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий О.В. Кухаренко