Номер справи 623/1205/19
Номер провадження 3/623/465/2019
30 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого водій - громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247500 від 16.03.2019 року водій ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський (625 км) та вул. Паромна в м.Ізюмі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху з вул. Паромної, не впевневшись в безпечності маневру та не надавши переваги в русі іншому транспортному засобу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, оскільки недоліки, зазначені в постановах суду від 27.03.2019, від 09.04.2019 року не усунуто.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з вимогами розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.
Всупереч вказаним вимогам схема ДТП, яка є додатком та невід'ємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247500 від 16.03.2019 року, містить незастережне виправлення у зазначенні напрямку руху автомобіля «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості встановити всі важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди та ухвалити у справі справедливе, законне та обґрунтоване рішення.
Постановами суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019, від 09.04.2019 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернуталась на доопрацювання для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків
30 травня 2019 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 знову надійшла до суду, однак недоліки, зазначені в постановах судді від 27.03.2019, 09.04.2019 не усунуто, схема ДТП містить незастережне виправлення, що позбавляє суд можливості встановити всі важливі обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усуненння порушень, допущених при складенні схеми місця ДТП, оскільки помилка в передбачених законом даних унеможливлює встановлення істини у справі та ухвалення судом справедливого, законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, судя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а тому вважає за необхідне повторно повернути вищевказаний адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків
Керуючись ст. ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статті 124 КУпАП, повторно повернути на доопрацювання до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова
Харківської області