Справа № 572/967/19
23 квітня 2019 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
29 березня 2019 року о 22 годині 50 хвилин на автодорозі Т-1810 Дубровиця- Любиковичі-Сарни водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки « Musstang MT 150-8» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся відповідно до положень закону; про прични неявки суд не повідомив.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.03.2019 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора «Драгер» рівень алкоголю у повітрі, що видихалось ОСОБА_1 складав - 1,92 проміле.
З результатом огляду та вказаним у ньому показником рівня парів етанолу в повітрі, що ним видихувався ОСОБА_1 погодився, про що ним зроблено власноручний підпис. Огляд проведено у зв'язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з направлення на проходження огляду в КЗ «Обласна психіатрична лікарня», огляд в медичному закладі не проводився, оскільки результат, отриманий за допомогою газоаналізатора «Драгер» ОСОБА_1 не заперечив.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю у повітрі, що ним видихалось - 1,90 ‰. Підтвердили, що огляд було приведено у зв'язку з виявленням у водія ознак явного алкогольного сп'яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Суперечності у поясненнях відсутні, сумнівів у їх правдивості у суду не виникли. У їх же присутності на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Т. О. ВЕДЯНІНА