Справа № 639/4189/18
Провадження №1-КП/639/152/19
30 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 травня 2018 року за №12018220500000882 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'являються про дату, час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином, судові повістки за місцем проживання не отримують.
Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про застосування приводу відносно вказаних вище свідків у зв*язку з їх неодноразовою неявкою у судові засідання.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати привід відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора, який заперечував проти застосування привіда відносно свідків, оскільки на даний час діє ухвала від 16.05.2019 року щодо виконання слідчих (розшукових) дій зі встановлення місцезнаходження зазначених свідків, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Новобаварського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 до Жовтневого районного суду м. Харкова, у судове засідання, яке призначено на 18 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка покласти на співробітників Новобаварського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, копію направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1